Közel az általunk ismert közösségi média halála

2021. január 15. 11:19

Robin Pagnamenta
Egy olyan rendszer fenntartása, amelyben a tech cégek vezetői önkényesen, saját mérlegelésük szerint cenzúrázhatnak, egyfelől nem kívánatos, másfelől hosszú távú megoldásnak sem tekinthető.

"Amint a tömeg erőszakossá vált, a rendőrség a túlterheltség tüneteit kezdte mutatni. Kevesen múlott, hogy a rendfenntartók képesek voltak megálljt parancsolni egy egyre duzzadó, az épületbe betörni kívánó dühödt tömegnek.

(…)

Egy héttel később világossá vált, hogy az Egyesült Államok Capitoliumánál történtek néhány ablak betörése és a márványfolyosókon fekvő berendezési tárgy tönkre tételénél sokkal nagyobb pusztítást végeztek. 

Az 1996 óta a közösségi médiumok számára a csatornáikon közzétett káros tartalmak miatt felelősségre vonhatatlanságot biztosító 230. szakasza szintén a szemétdombon végezheti – kevés az esély arra, hogy továbbra is fennmaradjon.

Nehéz túlbecsülni a Bill Clinton elnökségéhez kötődő kommunikációs etikettről szóló törvény 230. szakaszának jelentőségét abban a fejlődési folyamatban, amely az általunk ma ismert szabad internetet hozta el az emberiség számára.

Leegyszerűsítve, e jogszabályhely nélkül nem létezne se Facebook, se Twitter, sem pedig másmilyen, ezek mai formájához hasonló platform. 

(…)

Az utóbbi napokban azonban a világ legtőkeerősebb és leghatalmasabb cégei saját szabályaik független értelmezésébe és kikényszerítésébe kezdtek, Trump elnököt és másokat kirúgva a például a Facebookról és a Twitterről; döntéseik hátterében az állhat, hogy végül elfogadták, hogy a platformjaikon korlátozás nélkül közzétett közleményeknek húsbavágó hatása is lehet a való világban.

(…)

Ezek a döntések annak elfogadását jelentik, hogy e platformok nagyon is kiadóként viselkednek, nem pedig pártatlan platformokként – ehhez pedig felelősség is társul.

(…)

Akárhogy is nézzük, ez azt jelenti, hogy a jogi változások ma már nélkülözhetetlenek. 

(…)

Végtére is, egy olyan rendszer fenntartása, amelyben Mark Zuckerberg, Jack Dorsey vagy más tech cégek vezetői önkényesen, saját mérlegelésük szerint cenzúrázhatnak, egyfelől nem kívánatos, másfelől hosszú távú megoldásnak sem tekinthető. Valójában, ami történt, nem más, mint elrettentő precedens arra, hogy nem választott milliárdosok válhatnak a közviták bíráivá."

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 54 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Mark Zuckerberg, Jack Dorsey és Paul Singer milliárdos által vezetett aktivista fedezeti alap, és Jesse Cohn. [59]
Általánosságban elmondható, a közösségi média urai, döntő részben: zsidók.
Amikor, 1890 körül Rothschildék elkezdték pénzelni a cionistákat, erre gondoltak?
Herz erre gondolt?
Izgalmas kérdések, de én nem gondolom, hogy ezt tűzték volna ki célul.
Valószínű: egy független zsidó államot akartak és tisztességes életet a zsidóságnak, éljen a világ bármely pontján.
Aztán..., ez lett belőle, ami... - zsidó "érdekvédő" szervezetek százai, ezrei szerte a keresztény világban, bűntudatiparra épített zsarolási technikák végeláthatatlan kígyói, (szintén zsidó) Soros-NGO-k és számtalan nyílttársadalmas szabadságharcosok terrorcsapatai, a keresztény civilizáció és etika elhallgattatása, terror alá vétele, ez a "közösségi" média...
Ide vezetett a jóságos Rothschild és az igazságos Herzl "munkálkodása".
És ez nem a vége. De, hogy ki fog a végén sírni, az titok, senki nem tudja, a bűntudatipar rágalmazásellenes ligák népe, vagy a keresztények népe, az még titok.

A demokratikusan megválasztottak. A bolsevik pribék diktatúrát akar. Ez csak természetes.

Ezeknek a cégeknek az EU és Magyarország is a szolgáltatási területe. Tehát kőkeményen
alkalmazni kell rájuk a fogyasztóvédelmi szabályokat. Ha tehát valamelyik ügyfelük nem azt
a kiszolgálást kapja, mint egy másik (értsd: kettősmérce), akkor röppenjenek a dollármilliós
büntetések. Néhány csekk után leszoknak a cenzúráról.

Ugyanígy ..., inkább érzem, nyűg a hátukon Izrael, ami szégyen.
Ugyanolyan szégyen, mint az öt ellenzéki rossz pártnak a határon túli magyarság.

A trend, a fejlemények - az eltorzított fejlemények! - ezt mutatják, de még nincs vége.
Akkor lesz vége, amikor vége lesz.
Az pedig Krisztus eljövetelekor történik majd.
Akkor kell számot adni.
Mindenkinek, kivétel nélkül.
Akkor kevés lesz az, hogy "de hát mi vagyunk a választott nép"...

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés