Legfelsőbb Bíróság

2019. május 13. 15:49
A bíróság anélkül állapította meg saját filozófiai következtetésének igazságosságát, hogy bármilyen támogató érvet felsorolt volna.
2019. május 13. 15:44
Meglepő döntést hozott Kansas állam Legfelsőbb Bírósága, amikor az állam 1859-ben elfogadott alkotmányára hivatkozva hatálytalanított egy abortuszt szabályozó törvényt.
2019. május 7. 14:59
A spanyol Legfelsőbb Bíróság döntésének értelmében a száműzetésben lévő katalán politikusok is indulhatnak az EP-választáson.
2019. április 25. 09:30
Szerepelhet-e a 2020-as népszámlálási kérdőíven állampolgárságra vonatkozó kérdés? Az amerikai Legfelső Bíróságnak ebben a rendhagyó kérdésben kell soron kívül döntést hoznia. A kérdés nem csak technikai, hiszen a cenzus alapján állítják össze az elektori testületeket és osztják el a képviselői helyeket az USA-ban.
2019. április 4. 10:06
Az európai politikát jelenleg meghatározó kérdésekhez egészen hasonló dilemmával szembesül az amerikai Legfelső Bíróság, amely az egyre jelentősebb autonóm hatalomgyakorlást követelő „washingtoni bürokrácia” bírósági kontrolljának lehetőségéről fog dönteni. A leginkább a New Deal után kifejlődő „adminisztratív állammal” szemben megfogalmazott legsúlyosabb aggály, hogy a lakosság nem résztvevője és alakítója, hanem jobb esetben nézője, de egyre inkább csak elszenvedőjévé válik a hatalom gyakorlásának.
2019. április 2. 10:06
Az amerikai Legfelső Bíróság – a saját elsőségének következetes megszilárdításával – döntő szót követel magának az Egyesült Államok alkotmányjogi és közpolitikai kérdéseinek alakításában. Anthony Kennedy tavalyi visszavonulásával és Brett Kavanough kinevezésével John G. Roberts elnök meghatározó szerephez és egyúttal nagy mozgástérhez jutott az intézmény gyakorlatának formálásában. Az elődje nyomdokait követő, és így az intézmény legitimitását és integritását kiemelten szem előtt tartó Roberts elnöksége nem forradalomszerű változással, hanem lépésről lépésre szilárdíthat meg egy konzervatív fordulatot.
2019. március 27. 10:32
Az amerikai Legfelső Bíróság ismét a szigorúbb bevándorlási politikát képviselő kormányzati álláspont javára döntve úgy ítélte meg, hogy a bűnelkövető bevándorlókat akár évekkel a szabadulásukat követően is idegenrendészeti őrizetbe lehet venni. Az ideológiai törésvonal mentén, 5:4 arányban megosztott Legfelső Bíróságon a többségi véleményt jegyző Samuel Alito álláspontja szerint mind a törvény szövege, mind pedig a mögötte meghúzódó közpolitikai megfontolás az említett törekvés támogatására irányul. A döntés ezek mellett arra is utal, hogy egy ezzel ellentétes jogértelmezés már csak azért is életszerűtlen lenne, mert számos helyi és megyei hatóság rendszeresen nem értesíti a szövetségi bevándorlási hivatalokat, illetve bizonyos esetekben meg is tagadják annak kéréseit.
2019. március 25. 09:24
Az amerikai Legfelső Bíróság nemrég meghozott döntésében a Trump-adminisztráció és az általa képviselt bevándorláspolitika javára ítélt. Az ügyben felperesként szereplő büntetett előéletű bevándorlók, illetve a fellebbviteli bíróság érvelésével szemben ugyanis a Legfelső Bíróság lehetőséget adott a kitoloncolásra váró és büntetett előéletű nem állampolgárok – határidő nélküli – idegenrendészeti őrizetbe vételére.
2019. március 8. 12:30
Az amerikai Legfelső Bíróságon a konzervatív fordulatot ígérő originalista alkotmányértelmezés előtt álló kihívások közé tartozik annak meghatározása, hogyan viszonyul az alkotmány eredeti jelentése a precedensekhez. A Legfelső Bíróság nemrég meghozott döntéséhez Clarence Thomas főbíró által csatolt különvélemény mutat rá arra, hogyan lenne szükséges az alkotmány eredeti értelmét élőként megőrizni. Az alkotmány eredeti értelméhez való hűség alternatívája ugyanis az, hogy az alkotmányjogot nem maga az alkotmány, hanem a bírák esetleges koalíciói, illetve napi politikai követelmények határozzák meg.
2019. március 5. 11:09
Az amerikai Legfelső Bíróság múlt héten kihirdetett történelmi jelentőségű döntésében úgy ítélte meg, hogy a Világbank-csoport tagját, az International Finance Corporation-t kereskedelmi tevékenysége során nem illeti meg többé immunitás az amerikai bíróságok előtt. A JAM v. International Finance Corporation néven jegyzett ügyben hozott bírósági döntést követően az Egyesült Államokban székhellyel rendelkező nemzetközi szervezetek főszabályként kizárólag a külföldi államokot is megillető mentességgel azonos terjedelmű immunitást élvezhetnek, vagyis kereskedelmi tevékenységükért felelősségre vonhatók.
2019. február 27. 10:49
​Az amerikai Legfelső Bíróság a napokban egy rendhagyó ügyben veszi szemügyre a digitális korszak egyik alkotmányjogi dilemmáját. Felmerül a kérdés, hogy a szabadon hozzáférhető platformok és fórumok üzemeltetőire kiterjednek-e a véleménynyilvánítás szabadságából fakadó alkotmányjogi követelmények. Minthogy pedig a digitális korszak „modern közterületei” az interneten megszervezett fórumok, így a legnagyobb internetes vállalkozások üzletpolitikáját és tartalomszolgáltatását is érintheti a döntés.
2018. október 12. 17:10
Andrzej Duda a nyugdíjazott bírák megüresedett helyeire a 28 jelöltből 27 új bíró kinevezését támogatta. Az ügy ismét heves vitát váltott ki nemcsak a helyi politikai és igazságszolgáltatói körökben, hanem EU-s szinten is. Az ellenzék szerint jogsértő volt az államfő cselekedete, míg Duda hivatala szerint a bírák kinevezése kizárólag a köztársasági elnök hatáskörébe tartozik, így szó sincs jogellenességről.
2018. augusztus 21. 11:56
A magyar Alkotmánybíróság székhelye – jogilag legalábbis – 2012-ig Esztergomban volt, noha a grémium mindig is Budapesten működött. Mostanában – főleg a Közigazgatási Felsőbíróság létrejötte, illetve a Kúria és az Alkotmánybíróság elhelyezése kapcsán – újra felmerült, hogy egyik, másik vagy mindhárom bíróság ténylegesen Esztergomba költözzön. Elsőre furcsának tűnhet az ötlet, és sok ellenzője akad, de Közép-Európában létező hagyománya van az ítélkezés és a törvényhozás ilyen jellegű szétválasztásának.