A konzervatívok eredendően ódzkodnak a világnézeti tisztázó vitáktól, amelyek arra törekednek, hogy általuk megmondják, ki az igazi konzervatív és ki nem az – aki erre a vitára vágyik, logikájában közel kerül a baloldalhoz, figyelmeztetett Megadja Gábor.
A Nemzeti Közszolgálati Egyetem és a Molnár Tamás kutatóintézet közös konferenciáján előadó eszmetörténész szerint a hatalomellenesség hamisítatlan értelmiségi termék, ami megfelel a tömegelvárásnak. Elismerve, hogy a sikeres politikához szükség van szellemi teljesítményre, felhívta a figyelmet, hogy politikai sikerre ugyanúgy, amely tézist azonban az értelmiség már nehezebben fogad el. A buborékban leledző értelmiségi a saját benyomásai alapján kíván nagy válaszokat megfogalmazni, ami téves eredményekhez vezet – jelezte Megadja Gábor.
Beszélt arról is, míg a keresztény kultúra védelme a 2000-es években csupán körülbelül 20 százalék számára volt fontos és a társadalom ekkora hányada mondta azt, hogy egy kormánynak ez feladata, mára az arány nyolcvan százalékra nőtt. Van tehát egy egyértelmű jobboldali konjunktúra, amiről nyugaton csak álmodni mernek, mutatott rá.
A kontra.hu főszerkesztője szerint a konzervatívoknak mindig „itt és most” kell cselekedniük, azaz prudensnek kell lenniük, nem pedig valamiféle reakciós utópia követésében kell megtalálniuk magukat.
Az intézmények jelentőségét elismerve figyelmeztetett: a baloldal több évtizedes nagy meneteléssel elfoglalta az intézményeket és a médiát is, tehát azok az intézmények, amelyeket a konzervatív azonnal véd, sok esetben a baloldal irányítása alatt állnak, ezt pedig kötelezően fel kell ismerni.
A partikuláris keretben kell ésszerűen dönteni, ez a helyzet pedig olykor radikális cselekvéseket kíván meg, amitől a konzervatívoknak nem szabad félniük. „A gordiuszi csomót néha érdemesebb átvágni, nem pedig megfejteni”, fogalmazott Megadja Gábor. Arra emlékeztette hallgatóságát, a létező viszonyok mindig tökéletlenek, aki pedig tökéletes rendszert követel, inkább nevezhető utópistának, mint konzervatívnak.
Az eszmetörténész kitért arra is, döntéseket nem személytelen mechanizmusok és intézmények, hanem személyek hoznak, ami olykor nagyvonalú feledésbe merül.
Megadja Gábor – a néhai Antall Józsefet idézve – úgy fogalmazott, „Igazán nagy marhaságot csak tanult ember tud mondani”, majd hangsúlyozta, hogy a wokeizmust sem wyomingi farmerek, vagy dunántúli gazdálkodók találták ki, hanem nagyvárosi értelmiségiek, a szellemi elit tagjaiként kezelt szereplők álltak elő vele.
A nyugati trendekkel szemben azonban „a hazai konzervatívok éppen azért sikeresek ma, mert pragmatikusak és nem ideologikusak” – zárta előadását Megadja Gábor.
Utána lapunk munkatársa, Szilvay Gergely beszélt az általa konzervatív témavakságnak nevezett jelenségről. Mint mondta, a konzervatívok elsősorban két nagy témakörben járatosak, az egyik a saját eszmetörténetük, a másik az államtan-kormányzás kérdése: „ha tetszik, kiemelt figyelmet szentelünk annak, Edmund Burke mikor hová tett vesszőt a mondataiban, és ezt hogyan kell értelmezni a koramodern brit eszmetörténet kontextusában.”
Szerinte viszont nem csak erre a két témára kellene reflektálnia a konzervatívoknak, hanem a mindennapok, a közélet felmerülő témáira is, és
„ahogy azonban Lánczi András rámutat a kommunizmussal, és Molnár Attila Károly a liberális világrenddel kapcsolatban, nem biztos, hogy a konzervatívoknak bármilyen épp létező berendezkedést és bevett értelmezést meg kell őriznie. Mi történik, ha a hagyomány már nem sugalmaz, vagy nem halljuk, hogy mit sugalmaz? Ez a felvetés a konzervatív paradoxon jól ismert felvetése. Ám ez csak akkor paradoxon, ha status quo konzervatívok vagyunk, és nincs másunk, csak a folytonosság védelmezése.”
Szilvay szerint nem csak hagyományokat kell védeni, hanem egy hagyományos gondolkodásmódot is, amellyel érvelni lehet, s szerinte például ilyen az augusztiniánus és a tomista filozófia hagyománya: „a koramodern idők, Vesztfália és Burke előtt is voltak számunkra értékes gondolkodók. Vagy mondhatnám úgy: Szent Ágoston és Burke és De Maistre között. Ha a modernek és posztmodernek elkövetik azt a hibát, hogy nem látnak vissza 1789 előttre, és úgy tesznek, mintha a világot ekkor teremtették volna, akkor nekünk sem szabad elkövetni a hibát, hogy nem látunk vissza 1648 és 1588 előttre.”
Szerinte a hagyomány fogalmának kifejtésére a konzervatívok segítségére tud sietni a teológia és a néprajz. Mindent egybevetve pedig arra szólított fel, hogy a konzervatívok
Ezt nevezte Szilvay alkalmazott konzervativizmusnak.
Békés Márton: Sikeres a magyar jobboldali törzsszövetség rendszere
A magyar konzervativizmus végre a maga útját járja, a jobboldali politika pedig egymás után szállítja a földcsuszamlásszerű győzelmeket, fogalmazott az NKE és a Molnár Tamás Kutatóintézet konferenciáján Békés Márton. Tudósításunk első része.
Nyitókép: Mandiner/Földházi Árpád
Ilya Shapiro szerint Budapest a leginkább zsidóbarát főváros egész Európában, Brüsszel pedig lopakodva veszi el a hatalmat a tagállamoktól. Interjúnk!
A Tett és Védelem Alapítvány feljelentés tesz az ügyben.
A lengyel miniszterelnök kritizálta lapunkat, amire Szalai Zoltán lapigazgató reagált.
Donald Tusk szövetségesei nem hagyják, hogy összezavarják narratívájukat a tények.
A lengyel ellenzék vezetője is reagált a kormányfő vádjaira.
A Mandiner lapigazgatója szerint alaptalanul nevezte oroszpártinak lapunkat Donald Tusk.
Mothin Ali arra is kitért, hogy „nem hagyjuk magunkat elhallgattatni. Fel fogjuk emelni Gáza hangját. Felemeljük Palesztina hangját.”
