Egy érdekes kérdés

2014. március 27. 21:55

Egy illegitim szerződésen alapulhat-e legitim törvény? Vagy azt majd Viktor tudja, hogy melyik megállapodás volt önrendelkezésünk része, és melyik nem?

2014. március 27. 21:55
Jávor Benedek
Jávor Benedek
Facebook

Azért az egy érdekes kérdés, hogy ha az Alaptörvény szerint Magyarország 1944-ben elvesztette állami önrendelkezését, és azt csak 1990-ben szerezte vissza, akkor hogyan kell értelmezni a paksi bővítésről szóló, 1966-ban az – ezek szerint nem önrendelkező – Magyar Népköztársaság és a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége által kötött nukleáris együttműködési megállapodáson nyugvó 2014. évi II. törvényt. Egy illegitim szerződésen alapulhat-e legitim törvény? Vagy azt majd Viktor tudja, hogy melyik megállapodás volt önrendelkezésünk része, és melyik nem? Én meg ne kérdezzek?

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 39 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
nisz
2014. március 28. 13:53
Jávor elvtárs azért kérdezhetne érdekesebbeket is. Példának okáért legitim-e a rendszerváltozás előtti eladósodásunk, legitim-e a rendszerváltozás előtti privatizáció, legitim-e az egykori KISZ vagyon, SZOT vagyon, legitimek voltak-e az államosítások, stb. Ja, hogy ezek nem píszí kérdések?!
gillag74
2014. március 28. 13:44
Hááááát,ne kérdezz!!!
qccqccqcc
2014. március 28. 12:58
Óh, Beni, amikor még azt kívántad, hogy omoljon össze az MSZP... A jóisten úgy tűnik pár nap múlva teljesíti a kívánságodat, cukipofa.
Horst_Tappert
2014. március 28. 09:56
Ez a takony Jávor a hozzá legméltóbb helyre került. Fletó segge alá, tanoncnak. Témafelelős: Libás. Tananyag: hogyan köpjük szemen a választóinkat. Rohadék janicsár ez is.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!