Portugáliában egyre nagyobb a botrány a szocialista kormány által az Európai Ügyészségbe jelölt José Guerra miatt. A jelölt szakmai tapasztalatát a portugál igazságügyi minisztérium megtévesztően prezentálta az Unió számára, ami sokak szerint szándékosan, politikai megfontolásból történt.
A január 1-jétől az EU Tanácsának soros elnökségét adó Portugáliában komoly belpolitikai vita alakult ki, miután a szocialista António Costa vezette kormány által az Európai Ügyészségbe delegált jelölt kinevezése körül botrány alakult ki. A konfliktus középpontjában Francisca Van Dunem igazságügyminiszter áll, aki a jobbközép ellenzék szerint az ügyészségi pozícióra jelölt José Guerra szakmai hatterét hamis fényben tüntette fel.
A portugál sajtóban egy olyan levél látott napvilágot, amelyben a kormány részletes indoklást nyújt az Európai Tanács számára Guerra jelölésével kapcsolatban. A levél azonban több komoly pontatlanságot is tartalmaz.
A jelölt a hivatalos kommunikáció szerint főügyészhelyettesi pozíciót töltött be, miközben eddig ügyészként tevékenykedett.
A levél továbbá a lisszaboni bűnügyi nyomozóügynökséget – melyet Guerra vezetett – az ország legnagyobb gazdasági és pénzügyi visszaélésekkel foglalkozó szervezeteként aposztrofálja, miközben ezt a feladatkört a központi bűnügyi nyomozóügynökség látja el.
Az igazságügyi minisztérium vezetője szerint kommunikációs hiba vezetett a botrány kirobbanásához. A portugál és az uniós fél közötti párbeszéd során a beosztott tisztviselők félreértették és eltúlozták Guerra szakami múltját, ez vezetett a hibás tartalommal kiküldött levélhez. A miniszter ugyanakkor kiállt a jelölt mellett, mondván, hogy Guerra uniós forrásokkal kapcsolatos visszaélések felderítése terén szerteágazó szakami tapasztalattal rendelkezik.
A kinevezés körüli vita tavaly nyárra vezethető vissza, a legesélyesebb és a külső szakértők által is támogatott jelölt ugyanis Ana Carla Almeida volt, azonban a portugál kormány ragaszkodott José Guerra személyéhez.
Tavaly októberben a jelölttel szemben, közös levélben foglalt állást több európai jogász is,
akik szerint a portugál, belga és bolgár jelölt esetében nem vették figyelembe a független szakértők ajánlását, ez pedig rossz fényt vet az egész Európai Ügyészség működésére.
Portugáliában az elmúlt évben nem ez volt az egyetlen politikai botrány, ami megingatta a baloldali kormányt. Eduardo Cabrita belügyminisztert többször is lemondásra szólították fel a bevándorlási tisztviselők által a lisszaboni repülőtéren őrizetbe vett ukrán férfi tavalyi meggyilkolása miatt. Pedro Nuno Santos infrastruktúráért felelős miniszter széke is megingott, miután nyilvános vitába keveredett a miniszterelnökkel a portugál légitársaság (TAP) pénzügyi támogatását illetően. A mostani botrány tehát jól illeszkedik a portugál belpolitikai konfliktusok sorozatába, azonban a mostani a soros elnökség miatt nagyobb visszhangot kaphat, ami az egész kormány helyzetét instabillá teheti.
Gergi-Horgos Mátyás
Az elmúlt évtizedben a gazdasági integrációt célzó együttműködésből egy a tagállamait ideológiai alapon szankcionáló, saját hatásköreit a végletekig bővíteni kívánó intézményrendszer alakult ki.
A szuverenitásunk, a kultúránk, a nemzetállami hatásköreink megvédése az európai jobboldal pártjainak közös érdeke – mondja Harald Vilimsky, az Osztrák Szabadságpárt európai parlamenti képviselője.
A harctéren érdemben helytállni mégsem csak Facebook-profilok kezeléséből áll majd.
Az Európai Bizottság elnöke nem győzte magasztalni Magyarországot.
A Mathias Corvinus Collegium eseményén a szakértők felvázolták Magyarország 20 évvel ezelőtti EU-csatlakozásának előnyeit, hátrányait, jövőképét, valamint elemezték a keleti nyitás stratégiájának fontosságát is.
Mint közölték: a hibát a tudomásukra jutástól számított 24 órán belül kijavították.
Globalista haladár termékről van szó, nem egy tervező és előrelátó politikusról. M. Kovács Róbert írása.
